Natasha Ebtehadj, Portfoliomanagerin f\u00fcr globale Aktien, in einem aktuellen Kommentar.<\/strong> Die meisten Firmen sollten diesen Weg meistern.<\/p>\n\u201eAber es ist ungewiss, wie die Gewinnprofile dieser Firmen in drei bis f\u00fcnf Jahren aussehen werden. Unserer Sch\u00e4tzung nach betrifft dies etwa 40 Prozent des chinesischen Aktienmarktes. Infolgedessen d\u00fcrften die Bewertungsaufschl\u00e4ge, die Investoren zu zahlen bereit sind, k\u00fcnftig niedriger ausfallen.\u201c<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund habe sich Columbia Threadneedle beispielsweise komplett von seinen Positionen im Technologieunternehmen Tencent getrennt.<\/p>\n
Gleichzeitig weist die Fondsgesellschaft darauf hin, dass Anleger die momentanen regulatorischen Initiativen nicht gleichsetzen sollten mit dem, was die Beh\u00f6rden k\u00fcrzlich im Online-Bildungsbereich unternommen haben.<\/strong> Ende Juli hatte die chinesische Regierung eine Reform des privaten Bildungssektors angek\u00fcndigt. Unter anderem sollen Firmen aus diesem Sektor k\u00fcnftig nur gemeinn\u00fctzig agieren und keine Gewinne mehr ausweisen oder an die B\u00f6rse gehen. Columbia Threadneedle zufolge d\u00fcrfte die Lage mit Blick auf die Technologiebranche anders sein: \u201eIm Fall Big Tech ist es sehr wahrscheinlich, dass die chinesische Regierung erkennt, dass sie profitorientierte Unternehmen braucht, um ein weiteres politisches Ziel zu erreichen: gr\u00f6ssere technologische Unabh\u00e4ngigkeit.\u201c Dieses Ziel sei angesichts des Verh\u00e4ltnisses zu den USA seit 2018 noch wichtiger geworden. Daher ist Ebtehadj \u00fcberzeugt: \u201ePeking hat nach wie vor ein Interesse daran, dass Technologiefirmen sich gut entwickeln, aber eher so, dass es den politischen Zielen entspricht.\u201c<\/p>\nF\u00fcr eine Antwort auf die Frage, ob die neuen Regulierungsbem\u00fchungen in China das Land als Ziel f\u00fcr Anleger uninteressant machen k\u00f6nnten, ist es Columbia Threadneedle zufolge zu fr\u00fch<\/strong>. \u201eDenn j\u00fcngste \u00c4usserungen von Regierungsvertretern legen nahe, dass die chinesische Regierung sich nach wie vor zu den Prinzipien des Marktes bekennt\u201c, schreibt Ebtehadj. \u201eExtreme Verbote hinsichtlich der Gewinnorientierung von Unternehmen d\u00fcrften sich auf den Bildungsbereich beschr\u00e4nken.\u201c<\/p>\nGleichzeitig bleibe China die zweitgr\u00f6sste Volkswirtschaft der Welt, so dass sich weiterhin Anlagechancen b\u00f6ten.<\/strong><\/p>\n\u201eWir halten einige Unternehmen mit signifikantem China-Gesch\u00e4ft, die anderswo gelistet sind. Und wir sind optimistisch, was die Wachstumsaussichten dieser Firmen angeht \u2013 insbesondere, wenn ihre Gesch\u00e4ftsmodelle in Einklang mit den politischen Zielen stehen.\u201c Beispielsweise d\u00fcrften Chinas Pl\u00e4ne zur Dekarbonisierung Herstellern von Elektrofahrzeugen und deren Zulieferern R\u00fcckenwind bescheren, etwa TE Connectivity. Zudem sei die chancenreiche Kehrseite der Regulierung im Bildungsbereich, dass die Regierung sportliche Aktivit\u00e4t f\u00f6rdern wolle. Davon k\u00f6nne unter anderem der Sportartikelhersteller Adidas profitieren.<\/p>\n
Quelle: AdvisorWorld.ch<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein grosser Teil des chinesischen Aktienmarktes d\u00fcrfte der Fondsgesellschaft Columbia Threadneedle Investments zufolge vor einer Neubewertung stehen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"telegram_tosend":false,"telegram_tosend_message":"","telegram_tosend_target":0,"footnotes":"","_wpscp_schedule_draft_date":"","_wpscp_schedule_republish_date":"","_wpscppro_advance_schedule":false,"_wpscppro_advance_schedule_date":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[37],"tags":[145],"class_list":["post-22891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marktanalyse","tag-columbia-threadneedle"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":6}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}