Jetzt hat es auch Thomas Piketty erwischt, wie am Montag in der NZZ zu lesen war. Der Autor des vielbeachteten Megawerkes \u201eDas Kapital im 21. Jahrhundert\u201c, das sage und schreibe 816 Seiten umfasst, wird oft als Star\u00f6konom gehandelt…<\/p>\n
<\/p>\n
Sign up for our free newsletter to receive weekly news from BONDWorld. Click here to register for your free copy<\/strong><\/span><\/a> <\/strong><\/span><\/a><\/span><\/p>\n Martin Neff, Chef\u00f6konom Raiffeisen<\/strong><\/p>\n Doch nun schl\u00e4gt ihm harsche Kritik entgegen und zwar von Richard Sutch, einem weltweit anerkannten Wirtschaftshistoriker. Es geht wieder mal um den Umgang mit Daten. Piketty hatte den Schwerpunkt seiner Arbeit unter anderem auf die 10% bzw. 1% Bestverdienenden gelegt und untersucht, wie sich deren Anteil \u00fcber l\u00e4ngere Zeit hinweg entwickelt hat. Er kam dabei zum Schluss, dass sich die Verm\u00f6genskonzentration \u00fcber die Jahrzehnte hinweg erh\u00f6ht hat, die Ungleichheit folglich zugenommen hat. Sprich die Reichen w\u00fcrden immer reicher, die Armen immer \u00e4rmer. <\/p>\n Sutch hat nun aber die Daten, welche Piketty in m\u00fchsamer Kleinarbeit zusammentrug und f\u00fcr die Vereinigten Staaten verwendete, untersucht und diese teilweise als unzuverl\u00e4ssig bzw. nicht sicher (not reliable) bezeichnet. Einerseits betrifft dies die Daten der Jahre 1870 bis 1970 f\u00fcr die 10% H\u00f6chstverm\u00f6genden, andererseits die Zeitreihe der Jahre 1810 bis 1910 f\u00fcr die 1% Superreichen. Explizit f\u00fchrt Sutch in seinem Arbeitspapier aus, dass er keine Zweifel an Pikettys Lauterkeit hege (\u201ethis article does not question Piketty\u2019s integrity), demontiert aber seine Vorgehensweise weitreichend. Pikettys Sch\u00e4tzungen seien mit unklaren Annahmen versehen. Perioden, f\u00fcr die Daten fehlen, \u00fcberbr\u00fccke er mit linearen Extrapolationen, was Tatsachen unterschlage. Zum Beispiel dass in den USA in den 1970-er Jahren der Verm\u00f6gensanteil der Reichen erst gesunken sei und sp\u00e4ter wieder zugelegt habe. Hier zieht Piketty einfach eine Linie. Es w\u00e4re im Nachhinein wahrscheinlich kl\u00fcger gewesen, diese Perioden offen zu lassen oder mit \u201ekeine Daten verf\u00fcgbar\u201c zu kennzeichnen. Dass sein Kritiker Piketty nach wie vor f\u00fcr integer h\u00e4lt, hilft leider wenig. Der Schaden ist ohnehin schon gross genug, denn nun wird die Arbeit als Ganzes in Frage gestellt und damit die Hypothese steigender Ungleichheit. <\/p>\n Botschaft unerw\u00fcnscht<\/strong><\/p>\n Es ist nicht das erste Mal, dass wellenschlagende Meisterwerke in der \u00d6konomie unter die R\u00e4der kommen. Zuletzt erwischte es Kenneth Rogoff, den ehemaligen Chef\u00f6konomen des Internationalen W\u00e4hrungsfonds und Carmen Reinhart mit ihrem Bestseller \u201eThis Time is Different\u201c. Kernbotschaft des 2009 erschienenen Werkes lautete, dass eine exzessive Staatsverschuldung das Wirtschaftswachstum erheblich beintr\u00e4chtige. Und dies besonders dann, wenn die Schuldenquote gemessen am BIP die Schwelle von 90% \u00fcberschreitet. Rasch waren die Autoren geharnischter Kritik ausgesetzt. Sie h\u00e4tten bei ihren Berechnungen Jahre und Staaten ausgelassen und Durchschnittswerte durch ungew\u00f6hnliche Gewichtungen von Einzelf\u00e4llen verzerrt. Obwohl auch die Kritiker nicht bestreiten konnten, dass eine exzessive Staatsverschuldung das Wachstum eindeutig negativ beintr\u00e4chtige, ja sogar zum gleichen Schluss gelangten, waren die 90% damit gestorben. Es half auch nicht, dass Rogoff und Reinhart die 90% im Jahr 2012 nochmal ins Spiel brachten und lediglich einr\u00e4umten, dass sie die Wachstumseinbussen \u00fcbersch\u00e4tzt h\u00e4tten. Inzwischen lief die Eurorettungs\u00fcbung auf vollen Touren, wodurch die ganze Eurozone die 90% Marke rasch \u00fcberschritt, ohne sich gross darum zu k\u00fcmmern. Die Botschaft der Forscher verhallte vor lauter Eifer zur kurzfristigen Symptombek\u00e4mpfung rasch in den Ohren der Politiker. Dabei w\u00e4ren 90% noch ziemlich tolerant gewesen, wenn man sie mit den selbst auferlegten 60-Maastricht-Prozenten vergleicht. Aber von denen redet heute sowieso niemand mehr. <\/p>\n Erkl\u00e4rungsnotstand <\/strong><\/p>\n W\u00fcrde die Medizin so arbeiten wie die Politik, h\u00e4tten wir in der Geschichte wahrscheinlich nie gross Ursachenforschung betrieben und h\u00e4tten noch heute kaum Pr\u00e4ventionsmassnahmen. Zumindest die Wirtschaftspolitik zieht aus den Fehlern der Vergangenheit kaum oder die falschen Schl\u00fcsse. L\u00f6sungen werden st\u00e4ndig vertagt, zun\u00e4chst geht es stets um die Vermeidung eines Systemcrashs. Kritiker dieser Politik werden als Nestbeschmutzer der alternativlosen Krisenbek\u00e4mpfungsmaschinerie behandelt, um sie dann wegen Excel-Ungenauigkeiten ins Abseits zu bef\u00f6rdern. So werden Krisen- namentlich Finanzkrisen aber nicht aufgearbeitet sondern zugesch\u00fcttet. Denn da die Zeiten immer schnelllebiger werden, ist daf\u00fcr heute auch keine Zeit. Statt langem \u00dcberlegen, wie es zu Missst\u00e4nden kommen konnte, dominiert das sogenannt beherzte Eingreifen, auch auf die Gefahr des \u201enach mir die Sintflut\u201c. Schuldenkrisen, Lehman-Pleite, Eurorettung stets geht es ums Gleiche und die Reaktion f\u00e4llt immer gleich aus. Intervenieren mit allem was man hat, dann Hinausz\u00f6gern der Rechnungsbegleichung und Vertagen der daraus entstehenden neuen Ungleichgewichte auf kommende Legislaturperioden. Die Ursachen zu bek\u00e4mpfen, w\u00fcrde die Wiederwahl gef\u00e4hrden. Und Piketty und Co. Recht zu geben w\u00e4re mit einem Politwechsel verbunden, den man dem System nicht zumuten will. Mit System meint man eigentlich die W\u00e4hler und letztlich wieder sich. Nachhaltig ist anders \u2013 arme Jugend. Die soll es dann richten m\u00fcssen. Wie erkl\u00e4re ich das nur zu Hause?<\/p>\n <\/p>\n Quelle: BONDWorld.ch<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jetzt hat es auch Thomas Piketty erwischt, wie am Montag in der NZZ zu lesen war. Der Autor des vielbeachteten Megawerkes \u201eDas Kapital im 21. Jahrhundert\u201c, das sage und schreibe 816 Seiten umfasst, wird oft als Star\u00f6konom gehandelt…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3920,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"telegram_tosend":false,"telegram_tosend_message":"","telegram_tosend_target":0,"footnotes":"","_wpscp_schedule_draft_date":"","_wpscp_schedule_republish_date":"","_wpscppro_advance_schedule":false,"_wpscppro_advance_schedule_date":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"","_twitter_share_type":"","_linkedin_share_type":"","_pinterest_share_type":"","_linkedin_share_type_page":"","_instagram_share_type":"","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[54],"tags":[84],"class_list":["post-3147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-die-sicht-des-raiffeisen-chefoekonomen","tag-raiffeisen"],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":6}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5317,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147\/revisions\/5317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.investmentworld.eu\/ch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n